黎相宜:精英型与草根型框架借用:比较失地农民与知识精英的集体抗争

  • 时间:
  • 浏览:0

  摘要:本文利用“框架借用”的概念,对处在同一集体抗争“主框架”下的失地农民与知识精英另另一个多多多不同性质群体的集体抗争进行了比较研究,指出失地农民通过借用知识精英搞笑的搞笑的话及策略以建构买车人的运动框架,形成草根型框架借用;共同,知识精英也利用失地农民叙事框架的“弱势”形状,形成精英型框架借用,而二者之间的非对称性,很事先原因精英将草根的利益诉求进行“失真处里”,使草根的主次利益诉求被“置换”。

  关键词:框架借用;草根型框架借用;精英型框架借用;失地农民;知识精英;置换

  感谢中山大学社会学系任焰老师和张永宏老师,本文的基本思路是在课后与亲们的讨论中形成的。感谢王宁老师、张永宏老师,亲们在阅读完初稿后提出了宝贵的意见。本文主次实地调查资料是与中山大学贺霞旭同学共同完成的,在此共同感谢!文责自负。

  一、现象的提出

  当前,在城市化的程序中,许多地方政府采用行政手段多量占用耕地,总出 了新的“圈地运动”。许多开发商用低价从农民手中征得土地,许多以征收地价的几倍乃至几十倍的高价将土地转让,农民却所得无几。据有关专家估计,在城市周边的土地征用中,农民获得的补偿往往都还都还上能土地商业价值的5%210%(丁恒龙,60 5;沈关宝,60 6;赵蓉,60 6)。失地农民的现象事先成为影响当前农村稳定的主要因素。就利益表达途径的有效性而言,失地农民真正都都还都还上能接近和利用的管道仅仅局限于买车人的小区组织(主许多村组织)和信访部门,但在征地过程中,村组织对失地农民的利益侵害相当普遍,许多十分突出。鉴于一种 情况,失地农民都都还都还上能借助的往往都还都还上能信访管道。然而,事先信访部门的职责所限,信访管道对于失地农民进行土地维权的实际帮助是极为薄弱的,失地农民另一个多多劲是多次上访事先不断越级上访事先,现象仍然得都还都还上能处里。在直接的、有效的体制内利益表达管道严重过低的情况下,用体制外的利益表达就成为失地农民的必然挑选(徐琴,60 6)。体制外的利益表达是指得都还都还上能正式制度支持的集体抗争方式,另一个多多劲是群体性的、对抗性的和破坏性的,甚至会原因激烈的冲突。但事先失地农民所拥有的政治资源和经济资源有限,维权管道不畅,维权成本高,在集体抗争表达买车人利益诉求的过程中不得不借助许多精英群体的力量。在一种 过程中,弱势群体都须要完整实现利益诉求的表达,而精英群体又扮演了怎么才能 才能 的角色?一种 过程会给不同群体在国家政治生活中进行利益诉求带来怎么才能 才能 的影响呢?本文试图通过对处在同一时空下的另另一个多多多不同性质群体的集体抗争进行比较研究,讨论以上现象。

  二、理论框架:精英型框架借用与草根型框架借用

  框架分析是由戈夫曼(Goffman,1974)提出的另另一个多多多微观社会学概念。所谓框架(frame)一种 概念指的许多一种能帮助亲们认知、理解和标记周边所处在事物的解读范式。

  但对于另另一个多多多具体的社会运动来说,运动培养对象所提出的许多意识形状、价值观、社会改造主张何必 一定许多亲们想动员的大众或想联合的许多组织所能直接接受的框架。为了处里传统的社会运动分析对社会运动搞笑的话和意识形状的泛泛而论的宏观处里方式,斯诺及其学生把戈夫曼的框架整合(frame alignment)概念运用于社会运动微观动员过程的分析。其核心思想是,一场社会运动手中的目标或意识形状事先种种原因事先会不为动员目标群体所理解或接受。为此,运动的组织者会创发明家 许多更容易被接受搞笑的搞笑的话以达到有效动员的目的。框架整合过程称作策略性框架(strategic framing),是指另一个人通过有意识的、策略性的尝试形成关于世界与亲们买车人的共同理解,以达到正当化与鼓舞集体行动的目的(Snow et al.,1986:464-481)。迈克亚当(McAdam,1994:36-57)认为,构建框架的意义不许多纯粹为了沟通或建立共识,还在于其策略性作用:利用政治舆论、维持参与士气以及减少反对阻力。越是背离社会主流的社会运动主张,越须要一种 策略性框架。构建框架往往中有 深层的策略性,在其中运动者的真实意图被隐藏起来,下皮 上呈现的是一种修饰事先的版本。

  社会运动的框架整合主要有以下一种类型:框架搭桥、框架扩大、框架延伸和框架转换(Snow et al.,1986:464-481)。赵鼎新(60 5:213-214)在其基础上提出第一种类型,并称之为“框架借用”。事先另另一个多多多群体有很强的怨恨感或被剥夺感,又找都还都还上能另另一个多多多与亲们的怨恨感或被剥夺感相符的意识形状或理论武器,一种 群体都有事先会去借用另另一个多多多与亲们的怨恨感或被剥夺感不相符,甚至是截然相反的意识形状或搞笑的话来作为亲们所发起运动搞笑的搞笑的话框架。

  无论是D.A.斯诺等人对框架整合类型的归纳,还是赵鼎新对于框架借用的分析,都有针对另另一个多多多社会运动主体。实际上,不同群体的社会运动事先自身须要,另一个多多劲会进行相互之间的框架借用,尤其对于共享另另一个多多多“主框架”(斯诺、本福特,[1992]60 2)下的不同运动群体来说,更是没人。

  所谓主框架是处在一定时空内处在的不同群体社会运动的共同主题。主框架影响了社会运动时间上的周期和空间上的聚合,不但能助 各种社会运动在另另一个多多多抗议周期内的形成和先后接续,许多为它们提供了众多的策略挑选(Snow Benford,1988)。通过“霸权”搞笑的话,使在主框架下不同群体之间进行相互的框架借用成为事先。框架借用是指另另一个多多多群体事先自身策略性构框的须要,往往借用同在另另一个多多多主框架下许多群体的框架。

  根据群体运动框架的主体,可分为精英型框架借用与草根型框架借用一种。关于精英的定义有广义和狭义之分,按拉斯韦尔(1992:3)的定义,除了权力(政治精英)外,还有财富、名望和知识等方面的“精英阶层”,取得价值比较多的是精英。这里要借用资源动员理论中的“资源动员”概念。资源动员理论认为,另另一个多多多社会运动所能动员的资源总量将没人成为决定这另另一个多多多社会运动的规模和成败的关键(McCarthy Zald ,1977:1212-1241)。许多,本文将取得动员资源比较多的群体称为“精英阶层”或“精英群体”,将取得的动员资源较少的群体定义为“草根阶层”,也称为“弱势群体”。“精英动员”与“草根动员”则指以具备另另一个多多多阶层属性的群体为主体的策略性构框的过程,许多无论是哪个群体的动员都作为另另一个多多多贯穿于集体抗争始终的过程,而都有仅仅总出 在集体行动的前期。

  当分属精英和草根阶层的另另一个多多多群体在共享另另一个多多多运动主题时,精英阶层在精英动员过程中向草根阶层(grass roots class)进行框架借用被称之为“精英型框架借用”。“草根型框架借用”则相反,指的是草根阶层在草根动员过程中向精英阶层借用框架。

  框架分析理论实际上是在“运动过程自始至终都有极有组织”的假设前提下展开的。一种 假设对美国原先另另一个多多多社会中层组织深层发达、多量运动已被制度化了的社会来说倒也说得过去,但对研究像中国原先的威权国家中的社会运动都有现象了(赵鼎新,60 5:213-214)。

  在中国,独立于国家之外的中层组织力量薄弱,社会运动具有很强的自发性,多量竞争性搞笑的搞笑的话和符号性行为往往共同并存于另另一个多多多运动之中,共享另另一个多多多主框架的不同运动群体也往往会借用许多运动群体搞笑的搞笑的话框架。决定哪种搞笑的话最终成为主导性搞笑的话的不仅是临时凑成的运动组织的领袖,许多还有主框架下许多群体的叙事框架。

  许多,将框架借用进一步区分为精英型与草根型,都须要将研究视角从另另一个多多多运动框架拓展到研究主框架下许多的运动框架,并重点阐释不同性质群体的框架借用的产生及运行的形状性机制。

  三、研究设计和研究对象

  (一)研究方式及资料来源

  本文采用实地调查和文献法收集资料,运用个案研究和比较研究进行分析。所使用的资料主许多笔者在60 6年和60 7年收集的,包括以下几主次:①60 6年5月13日,Y村1业主聚会的现场记录;②60 6年5月和6月,与业主维权“领袖”进行QQ聊天得到的文本;③60 6年5月到9月,60 7年4月,对G 村至今仍滞留的主次村民进行访问而得到的访谈资料;④Y 村业主建立的“维权网”上的文本和音像资料。

  本文中凡涉及地名、人名处,按人学学方式,均作技术处里,下同。

  (二)研究对象

  X 岛处在南方某城郊区的东南方,政府为兴建大学城将全岛征收,迫使在此世代居住的农民与近十几年来在此建设Y 村豪宅别墅的居民迁离。目前为拆迁仍在进行集体抗争的主要另另一个多多多多群体:G村主次失地农民与Y 村业主。

  1.G村失地农民的抗争

  G 村原属X 岛的6个自然村之一,事先兴建大学城,目前G 村未被拆迁的地方仅剩一座祠堂,处在大学城的中心湖区,现在所有留下的村民都住在此祠堂中,总数约60 多人。未搬迁去的G 村不属于大学城中的另另一个多多多保留村之一,它被孤立和隔绝起来,其非合法性使其村民处在被边缘化的境地,G村村民极少与大学生和外界人员接触,排外现象较严重。

  G 村的窝棚先后被政府强制拆迁过16次,原因是窝棚搭建在中心湖区小山上,政府希望亲们迁移到XZ镇,但村民固然被政府欺骗了。

  政府都有骗亲们的,亲们在买车人的地方(目前大学城的G 村)建个房子60 元/平方米,但在XZ镇就60 0多元/平方米。现在迁到XZ镇的人也认为政府骗了买车人的钱,许多没人方式。亲们没没人多钱买房子。政府是赔了钱,但亲们还是没钱。(60 6年5月14日访谈资料:G2M2A)1「G 代表G 村,M 代表男性,上面的F 代表女性,A 代表被访者的序号」

  现在留在祠堂内的村民有的去卖菜,男的做建筑工,女的干点手艺活。一位在祠堂内做珠绣的中年妇女说:

  一块布上的珠绣要做上5天 ,早上9点做,晚上10点收工。另一个人来收(布),另另一个多多多(块)布1.20元??孩子现在读书费用很高,大的在XZ镇读初三,小的读初一。(大的)准备中考啦,亲们当然希望他能继续读啦,许多事先考不上(高中)

  那就都还都还上能出来工作。事先能读,亲们都有供的。平常跟他(在XZ的)叔叔婶婶住在共同,周末才回来。亲们搬到XZ那里,哪有钱啊,须要买保障,孩子哪有钱读书??(60 6年9月8日访谈资料:G2F2B)

  现在留在祠堂内的村民面临的是同样的困境。

  事先签字,按照苛刻的补偿价格,亲们会抛下买车人原有的赖以生存的土地,房屋事先所获得的一、二十万元钱,除去购买政府指定的“安居房”和缴纳社会保险事先,亲们没哪些地方地方钱剩下了。这正是最后亲们60 多名村民宁愿住在帐篷并被一再驱赶仍坚持抗争的原因。亲们要求在原地建村,原先亲们有土地留下来给孩子,去了XZ镇就没土地了。(60 7年4月26日访谈资料:G2M2C)

  2.Y村业主的抗争

  与G 村农民的集体抗争不同,Y村的主体大多为画家、雕塑家、摄影家、建筑师、园艺师、工程师、教师和编辑等知识精英阶层。事先说前者属于中国社会的弱势群体或草根阶层,后者则应当属于当今中国的精英阶层中的知识精英。在很大程度上,后者的集体抗争都须要说代表了“中国市民社会的上面阶层的社会运动”(张磊,60 5)。

  Y 村始建于1994年,它并都有真正的村庄,许多XZ镇X 岛南边的一块商业用地。60 3年,大学城在X 岛兴建,在当年8月29日至60 4年4月29日Y 村拆迁完毕。业主们对此拆迁提出了诸多质疑并展开了抗争。Y 村业主、建筑设计师W 先生的房子被强拆后,与许多20多位被强拆业主组成了另另一个多多多维权组织,并建立了另另一个多多多维权网站,维权行动持续至今。W 先生告诉笔者:

  Y 村的所有业主均取得了省人民政府核发的《房地产权证》。这原因业主们拥有国家认定的房屋所有权和70年的土地使用权,亲们是合法的!(60 6年5月13日访谈资料)

  亲们绝不放弃,被强拆的业主固然不肯签名同意拆迁,是事先许多做法太过分,分明是违法的欺负合法的。(60 6年5月24日访谈资料)

  Y 村业主与G 村村民的集体抗争几乎是在同一时间、同一地点展开的,另另一个多多多群体的抗争目标既有重合都有分歧。没人在整个大学城维权运动中,这另另一个多多多群体算是处在着框架借用现象呢?笔者将对Y 村业主维权和G 村村民维权这另另一个多多多集体抗争的动员机制进行比较,从而考察影响集体抗争过程的因素。

  四、G 村失地农民:弱势群体的草根型框架借用

  失地农民拿起武器的目的都有为了打倒以政府官员为代表的政治精英及以房地产商为代表的经济精英,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会分层 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/31284.html